Différences et avis entre les différentes écoles

A tous les calés en equitation dite éthologique, quelle est la différence entre la Cense, de Corbigny, Paréli....?
Merci

Hum, ça va pas être évident à décrire...
La Cense, Parelli, La Beaume, Andy Booth = ça se base tout sur les grands chuchoteurs Monty Roberts, Pat Parelli, etc.
La Cense c'est assez figé selon les degrés qui ont été définis avec la ffe. L'instructrice Parelli que j'ai eu a discuté de ça justement avec Andy Booth et c'est pour ça qu'il est parti. Je dirais que c'est très bien pour débuter, moins pour devenir un véritable homme de cheval.
Parelli/La Beaume = beaucoup de ressemblances, il va y avoir de petites différences de gestes et d'apprentissage. A la Baume il y a l'excellent australien Ken Faulkner, j'ai toujours rêver de faire un stage avec lui. Parelli c'est assez lourd d'être son instructeur, car il faut payer une adhésion et participer à des séminaires tous les ans mais au moins c'est en constante évolution... Et Pat Parelli est vraiment excellent.
Andy Booth est je pense plus ouvert sur la France maintenant qu'il y habite depuis longtemps, et il va essayer de proposer quelque chose de plus adapté à notre équitation et capable d'évoluer aussi. C'est important. Il était aussi l'un des élèves de Pat les plus doués.

Au final, ce qui compte surtout c'est de trouver un bon instructeur, peu importe la méthode après...

Après soit disant que ces méthodes dites étho n'ont rien de scientifique... Mais ça se base tout sur de l'observation du cheval et de l'expérience, avec notamment transfert d'expérience de génération en génération. Mais comme partout, il y a des gens mauvais et des arnaqueurs.

De Corbigny ça se rapproche de Saint Vaulry aussi je crois, non ? Donc une approche plus "scientifique". C'est intéressant c'est sûr. Après perso j'ai eu du mal à appliquer des règles de respect avec cette méthode, je trouve la méthode Parelli plus adapté pour ça.
Après je trouve que le clicker, pour moi c'est vraiment éloigné du langage du cheval. C'est sympa et créatif, mais ne faire que ça, je trouve que ça peut vite tourner à de l'endoctrinement.
Idem pour l'étho, il faut faire attention, je trouve que c'est le risque principal : avoir un cheval résigné, qui fait tout mais comme un robot et non parce qu'il en a envie.

Dans tous les cas y'a du bon à prendre partout.
Moi je me sens plus proche de la méthode Parelli et de celles qui en découlent, avec un bon instructeur, ça fait des merveilles. C'est toujours dur au début car ça met vite en évidence les soucis qu'il y a dans la relation avec notre cheval, donc on a toujours l'impression de régresser à un moment. Mais c'est ça qui est bien aussi, c'est que ça nous oblige à nous confronter à ce qui nous fait peur et à oser poser les limites.
Ce qui me plait aussi beaucoup, c'est que c'est que du langage non verbale et que y'a une vraie volonté de parler cheval plutôt que de lui apprendre à nous comprendre. J'aime pas la plupart des ordres vocaux perso.

Si tu veux, l'instructrice Parelli que j'ai eu se déplace sur toute la France, et elle est vraiment super.

Merci Nini !!!

Très intéressant ! Merci :-)

ça reste ce que j'ai compris

Merci c'est très intéressant

Pour avoir lu Parelli et De Corbigny, je trouve que tu résumes plutôt bien Nini.
L'un est plus "travail" et pratique, l'autre plus "compréhension" et communication en bonne intelligence.

Personnellement, comme je ne travaille pas mes chevaux, si une question de leadership se pose, je vais ouvrir les livres de De Corbigny, car c'est les infos dont j'ai besoin sur le moment.
Si j'avais à effectuer un travail avec un résultat attendu... je rouvrirais sûrement mon gros manuel Parelli.

merci les filles c'est tres interessant tout ça ... en plus je suis en plein dedans donc c'est interessant .. moi qui aime pas lire je vais peut être m'y mettre ...

Zouzou a écrit:

merci les filles c'est tres interessant tout ça ... en plus je suis en plein dedans donc c'est interessant .. moi qui aime pas lire je vais peut être m'y mettre ...

+1 ! Aussi je n'ai jamais lu aucun de mes bouquins de chevaux en entier (ou en tout cas pas de la page 1 à 100 dans le sens "normal" de lecture).
En général, je cherche par mots clés dans l'index: j'ai ma réponse (ou pas); ça renvoie à d'autres notions (ou non).

A bien y réfléchir, je fais pareil pour les livres de jardinage/ botanique (bah oui, sinon on pourrait y passer tout une vie, et oublier qu'elle était la question de départ ^^ ).

C'est ça !

Je pense que l'on peut considérer Véronique de St Vaulry parmi les méthodes éthologiques ?

J'avais pas mal lu, regardé des vidéos sur l'éthologie. Et souvent, j'y ai trouvé des choses à prendre, d'autres à laisser. Rien qui ne m'emballait vraiment.
Puis, j'ai lu l'ouvrage de VSV "Eduquer le poulain, du sol à la selle". Je l'ai dévoré, en entier ! Pour moi, il n'y a rien à jeter. Déjà, c'est très clair, simple, et en fait presque évident une fois qu'on le lit.

Je ne sais pas si on peut parler de méthode, mais sa façon de faire est vraiment naturelle et simple à mon sens, en tout cas plus que certaines méthodes mais je ne saurais vous faire la comparaison avec précision;

Et pour rebondir sur le clicker, comme le mentionne Nini, c'est vrai que c'est un bel outil récréatif et efficace dans l'apprentissage, mais je ne me verrais pas l'utiliser comme moyen éducatif de A à Z. Déjà parce que pour moi, un cheval ne devrait pas être récompensé par de la nourriture pour des choses de base comme cession des hanches, laisser la place etc... Sa récompense à ce moment là, c'est le repos, la tranquillité.
Aussi, c'est assez contraignant, parfois je me suis retrouvée avec le clicker + la longe + la cravache dans les mains, c'est compliqué de tout gérer...

Par contre, il engendre une forte motivation et met des bases claires pour la distribution des récompenses et donc je pense qu'il est utile pour des exercices plus difficiles, comme monter dans un van, apprendre un mouvement spécifique, "cirque"; etc.

D'ailleurs, comme l'avait expliqué Léorion au salon du cheval, lors d'une démonstration avec Akanto, s'il y a des choses plus intéressantes que la friandise autour, on a vite fait de perdre la connexion avec le cheval, et je trouve que c'est une limite importante.